Como sabreis, hemos añadido algunas cosillas en la sección de Descargas. A partir de ellas iremos formando la recopilación de artículos, noticias…
Entre todos los artículos y noticias nuevas que hemos añadido en Descargas, hay algunos parrafos a destacar:
La autolesión y la acción de autolesionarse se definirían mejor si se complementaran con la introducción de la palabra autoagresión, aún no considerada en el Diccionario de la RAE y, a nuestro entender, necesaria también para expresar genéricamente los importantes fenómenos biológicos que subyacen en relevantes enfermedades humanas, como las denominadas autoinmunitarias, en las que el organismo no reconoce sus propios tejidos y los ataca, los agrede, como si se tratara de cuerpos extraños. Esto es así porque la recién incorporada palabra autolesión pone sólo el acento en la lesión, es decir “el daño o detrimento corporal causado por una herida, un golpe o una enfermedad” (RAE), pero no en la acción violenta que la provoca, la agresión:
es la autoagresión la que provoca la autolesión.
<< “Nuestra investigación indica que el uso excesivo de Internet se asocia a la depresión, pero no sabemos cuál [de los problemas] se presenta en primer lugar. ¿Es la gente deprimida la que navega por Internet o es Internet lo que causa la depresión?”, se pregunta Morrison. [...]
Una investigación publicada el pasado mes de diciembre (de 2009) en la revista ‘Injury Prevention’, reveló una mayor tendencia a autolesionarse entre los jóvenes adictos a Internet. El estudio, realizado por miembros de la Universidad australiana de Notre Dame y la china de Sun Yat.Sen contó con una muestra de 1.618 adolescentes de entre 13 y 18 años y reveló que los estudiantes moderadamente adictos a Internet (cerca del 10%) habían sufrido una propensión a herirse a sí mismos (de una a cinco ocasiones en un periodo de seis meses) 2,4 veces mayor que los jóvenes que no se conectaban de forma compulsiva.>>
El DSM-V (Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales) será el sucesor del actual
DSM-IV TR (Texto Revisado en 2002). Se publicará en el año 2013 y hasta el 20 de Abril están abiertos a observaciones y propuestas.
¿Y porqué me iva a importar eso del DSM-V? Los diagnósticos, y por lo tanto el tipo de tratamiento, se basan en este manual. La autolesión no se considera un diagnóstico psicológico, ni una enfermedad o una adicción en la edición actual (
por si quieres revisarlo), más bien es un criterio diagnóstico. De no ser por el
creciente número de casos nuevos sobre autolesión, pocos se habrían preguntado
¿La autolesión debe de ser considerada como una enfermedad corporal, mental, una adicción (como el alcoholismo, que si es considerado un diagnóstico)? Se está investigando, pero es dificil encontrar información en español y que influya en la mayoría de las sociedades hispanoparlantes. Algunas investigaciones hacen pensar que la autolesión es un tipo de adicción y de hecho “comparte ciertas caracteríscitas con ésta” (K. Conteiro y W. Lader). En
Daño Corporal la califican como:
“una solución adictiva para la angustia emocional [...] nuestro programa de recuperación enfatiza nuestra creencia de que la autolesión es impulsada por la propia voluntad y las personas que se involucran en este comportamiento pueden aprender a realizar una elección diferente [...] no son necesariamente pacientes crónicos ni intratables. La postura que tomamos, que afirma que esto sí es tratable, constituye una diferencia significativa en el enfoque y en los resultados de la intervanción psiquiátrica.”
Existen programas que desde la autolesión ayudan a los afectados a superarla por siempre. El que quizá sea más conocido entre los hispanoparlantes sea SAFE, promocionado en el libro
Daño Corporal. Hasta el momento no se ha determinado la autolesión como diagnóstico o como puerta de entrada para sanar a los afectados, la recuperación de la misma no se hace desde la autolesión, sino en base a otros diagnósticos. Como asegura K.Conteiro y W.Lader, que afrontan este problema desde la misma autolesión, esta postura constituye una diferencia significativa en los resultados.
Decir que por el momento está generando controversia porque según los cambios propuestos podría causar que millones de personas que anteriormente eran consideradas en otros diagnósticos, y por lo tanto tenían otro tratamiento, sean tratadas con drogas psicoactivas.
